**سوني تدخل معركة حقوق ملكية فكرية مع مارفل بسبب شخصية “Venom”**
في تطور جديد في المعركة الدائرة على حقوق الملكية الفكرية لشخصية “Venom”، رفعت شركة سوني بيكتشرز دعوى قضائية ضد شركة والت ديزني لشركة مارفل للترفيه بتهمة انتهاك حقوق الطبع والنشر.
**خلفية النزاع**
نشأت شخصية “Venom” الشهيرة في Marvel Comics لأول مرة في عام 1988. وتمثل حقوق الأفلام حول الشخصية موضوع نزاع قانوني طويل الأمد بين سوني ومارفل. تمتلك سوني حقوق إنتاج الأفلام الخاصة بالشخصية منذ عام 1998، في حين أن مارفل تحتفظ بحقوق النشر عليها.
في عام 2018، دخلت سوني ومارفل في اتفاقية تسمح بشخصية “Venom” بالظهور في أفلام عالم مارفل السينمائي. ومع ذلك، انتهت هذه الاتفاقية في عام 2019، مما أدى إلى عودة “Venom” إلى كون سوني السينمائي المنفصل.
**الاتهامات الحالية**
في دعواها القضائية، تزعم سوني أن فيلم “Spider-Man: No Way Home” لشركة مارفل لعام 2021 استخدم نسخة من شخصية “Venom” تنتهك حقوق طبع ونشرها. وتدعي سوني أن هذه النسخة تستند إلى التجسيد للنسخة التي قدمتها في فيلمها “Venom” لعام 2018.
وتطالب سوني بتعويضات غير محددة وأمر قضائي دائم يمنع شركة مارفل من استخدام أي مواد محمية بحقوق الطبع والنشر لشخصية Venom.
**استجابة مارفل**
لم تصدر شركة مارفل أي تعليق رسمي على دعوى سوني. ومع ذلك، نقلت وكالة أسوشيتد برس عن مصادر مطلعة أن مارفل تنوي الدفاع عن نفسها بقوة ضد الاتهامات.
**التحليل**
حظي نزاع الملكية الفكرية باهتمام واسع النطاق في صناعة الترفيه، حيث قد يكون له آثار مهمة على مستقبل عالم مارفل السينمائي. وإذا نجحت سوني في دعواها القضائية، فقد لا تتمكن مارفل من استخدام شخصية “Venom” في أفلام MCU المستقبلية.
وإلى جانب ذلك، قد تكون للقضية أيضًا آثار على علاقات العمل المستقبلية بين سوني ومارفل. وقد أشارت الشركتان إلى أنهما مهتمتان بالتعاون مرة أخرى في المستقبل.
**الخاتمة**
مع تقدم معركة حقوق الملكية الفكرية هذه في المحاكم، سيكون من المهم متابعة التطورات عن كثب لمعرفة تأثيرها النهائي على مستقبل عالمي مارفل وكون سوني السينمائيين.
